Condena a un ex dependiente de la cadena INDITEX

ENLACE
 http://noticias.juridicas.com/actualidad/jurisprudencia/12914-condenado-un-ex-dependiente-de-zara-por-clonar-tarjetas-de-los-clientes/

RESUMEN

La audiencia de la provincia de Vizcaya condena a dos años de prisión a un ex trabajador de Zara, por delito de falsedad, más concretamente por clonar 87 tarjetas de clientes para realizar sus propias compras, utilizando un aparato magnético que memorizaba las tarjetas al mismo tiempo que el anotaba el PIN de éstas. Por el contrario, el tribunal solicita la suspensión de los dos años de prisión y condenar al ex empleado a trabajar a jornada completa durante tres años a favor de la comunidad y un programa formativo, con la condición de que no vuelva a delinquir. Además Amancio Ortega le exigió 2000euros por daños y perjuicios,los cuales fueron abonados antes del Tribunal.

 CLAVE JURISDICCIONAL:

Refiere al artículo 250.5 del Código Penal. 

OPINIÓN PERSONAL: 
Según el artículo 250.5 del Código Penal, se establece una condena de hasta 6 años por estafa y suplantación de identidad, por lo que si el Tribunal de Vizcaya disminuye esta condena a la mitad después de robar hasta 87 tarjeta de clientes, me parece vergonzoso que se pueda permitir ésto, ya que por delitos menores se cumple mayor condena.
El Tribunal rebaja la condena impuesta a trabajar para la comunidad durante 3 años 40 horas semanales, por pensar que la prisión no es un castigo.
¿Hasta qué tal punto se protege al ciudadano de la prisión? ¿ Verdaderamente se cumpliría el castigo de cumplir con la sociedad ? ¿Le servirá para no volver a cometer otro delito?

Minerva Moreno(JS)