RESUMEN:
Los
juzgados que mayor carga de trabajo soportan en la capital son los 15 de
Primera Instancia, los tres de Familia -que son de Primera Instancia también
pero están especializados en esta materia- y los siete de lo Social. Entre
todos, registraron el año pasado un total de 43.005 asuntos, frente a los
30.661 con los que cerraron 2016, lo que supone un incremento global del
40,26%. Luego está el juzgado de lo Mercantil, en el que aunque el ingreso de
asuntos no esté siendo extraordinario, arrastra, como resalta el Decanato del
Partido Judicial de Granada, un «atasco» considerable de asuntos pendientes
debido a la etapa en la que le eran derivados litigios que ahora conocen otros
órganos, en especial las demandas por cláusulas suelo.
Las cifras
que maneja el decanato hablan por sí solas y son el mejor aval para la
reivindicación que hizo la Junta General de Jueces de Granada hace escasos
meses: que se creasen de forma urgente al menos cinco juzgados más. En
concreto, harían falta uno de Primera Instancia, uno de Familia, dos de lo
Social y el segundo de lo Mercantil. Este último se quedó sin crear el año
pasado en contra de las previsiones.
Si se
ponen en relación los datos correspondientes a 2017 con los del año anterior,
que vienen recogidos en la Memoria del TSJA, el mayor incremento de trabajo
dentro de las tres jurisdicciones más saturadas se produjo en los juzgados de
Primera Instancia, pues frente a los 18.312 asuntos que registraron en 2016, el
año pasado contabilizaron 31.051; esto es un 69.56% más. Gran parte de culpa la
tienen las demandas por cláusulas suelo, pues fue uno de estos órganos -el
Primera Instancia número 9 bis- el elegido para asumirlas durante el primer año
de funcionamiento del plan diseñado por el Consejo General del Poder Judicial
(CGPJ) para atajar el aluvión de pleitos contra los bancos y cajas.
El juez
decano de Granada, Jesús Rodríguez Alcázar, lo confirma: el órgano más atascado
en la actualidad en Granada es, al igual que ocurre en otras ciudades, ese
juzgado especializado en cláusulas suelo. Se trata, como recuerda, de un órgano
saturado desde que el máximo órgano de gobierno de los jueces acordó atribuir a
un sólo juzgado de cada ciudad estos asuntos, «una decisión a todas luces
errónea y que va a provocar un enorme perjuicio a los ciudadanos atendiendo a
los retrasos que se van a producir». Según advierte, los ciudadanos van a tener
que esperar «años» para ver resuelta su demanda, «algo que sólo va a beneficiar
a medio plazo a las entidades bancarias, es un absoluto despropósito».
CLAVES
JURIDICAS
-TSJA
(Tribunal Superior de Justicia de Andalucía)
- CGPJ
(Consejo General del Poder Judicial)
- CGPJ (Consejo
General del Poder Judicial)
No hay comentarios:
Publicar un comentario